Le Vatican a retiré lundi la référence à la «psychiatrie» dans la déclaration faite la veille par le pape François, interrogé sur l’homosexualité, soulignant que le souverain pontife ne voulait pas évoquer cette question comme «une maladie psychiatrique».

Extrait tiré de La Presse

http://www.lapresse.ca/international/europe/201808/27/01-5194363-homosexualite-le-vatican-corrige-la-declaration-du-pape.php

Réaction:

Encore une fois, l’institution romaine fait dans la psychologie au sujet de l’homosexualité plutôt que de la spiritualité, tout en suggérant que l’hétérosexualité serait plus vertueuse que l’homosexualité, alors que l’hétérosexualité est autant définie en fonction d’une attirance physique que peut l’être l’homosexualité et la pédophilie ou toute autre orientation sexuelle que l’humain est très capable de s’inventer tout seul sans l’aide de Dieu et dont la seule finalité est le plaisir charnel et non, la procréation. L’Église Catholique a toujours valorisé la chasteté dans nos relations avec notre prochain et donc à supprimer le plus possible par la grâce de Dieu à toute forme d’attirance sexuelle qu’on peut avoir qu’elle soit hétérosexuelle ou homosexuelle. Nos relations humaines ne doivent pas se définir en fonction d’une apparence physique en particulier et encore moins sur une base sexuelle, car la vie spirituelle se doit d’être une vie asexualisée par la grâce de Dieu, soit par l’intermédiaire de la prière et de la pénitence. Il serait temps que Rome revienne au baptême catholique qui a toujours été défini comme une seconde naissance qui se distinguait de notre première naissance dans le péché qu’on a toujours associé à la concupiscence de la chair. La perfection évangélique a toujours été asexuelle et il serait temps que Rome le comprenne avant de scandaliser davantage l’ensemble de la chrétienté.

« Car il y a des eunuques qui sont nés tels dès le sein de leur mère, et il y a des eunuques qui ont été faits tels par les hommes, et il y a des eunuques qui se sont eux-mêmes rendus tels à cause du royaume des Cieux. Que celui qui peut comprendre, comprenne.» Mathieu 19,12

Divin Cœur de Jésus, en preuve de mon amour pour Vous et pour répondre à Vos pressants désirs, je renouvelle aujourd’hui et pour toujours mon vœu du don total de moi-même.

Par-là, je promets, sous la protection de Votre Céleste Mère:

1. d’accepter toutes les humiliations de bon cœur et de ne rechercher d’aucune manière la vaine gloire;
2. de me montrer toujours très charitable et d’accomplir tous les actes de charité qui me seront possibles;
3. d’obéir en tout et partout aussi parfaitement que possible, et de ne chercher jamais à passer à côté de l’obéissance;
4. d’accomplir tout ce que je saurai Vous plaire et d’éviter tout ce que je saurai Vous déplaire;
5. de prier sans cesse dans la tentation jusqu’au temps qu’elle soit partie, et au besoin de dénoncer à mon supérieur les tentations graves, selon que je le pourrai;
6. de m’abstenir de toute plainte ou critique, intérieure ou extérieure, contre les personnes, les choses et les événements.

Daignez, Seigneur Jésus, m’accorder la grâce de la parfaite fidélité à cet engagement. Que je parvienne ainsi au royaume de Votre beau Ciel pour Vous y adorer et Vous remercier éternellement.

Ainsi soit-il.

Le monde entier est en ébullition émotive depuis les attentats qui ont frappé Paris en ce 13 novembre 2015, mais sachez que sans mort et sans souffrance, il n’y a pas de résurrection, car toute conversion se réalise dans la souffrance et ce n’est pas seulement vrai sur le plan individuel, mais également vrai sur le plan collectif. Chaque tragédie qui arrive, qu’elle frappe à Paris ou ailleurs, doit être une occasion pour nous pousser à la repentance et à la prière, car rien n’arrive sans que Dieu le permette. Je ne vous demanderai pas de prier pour la conversion de la France, car elle n’est pas à convertir pour le peu qui en reste sur la terre, mais de prier pour les républicains qui se disent Français à Paris comme ailleurs pour qu’ils deviennent réellement des Français selon le cœur de Dieu.

Union de prière

Le maire de Saguenay, Jean Tremblay, ne pourra plus réciter de prière avant la séance publique du conseil municipal.

La Cour suprême du Canada vient de rendre une décision unanime dans laquelle elle donne raison au Mouvement laïque du Québec et au citoyen Alain Simoneau, qui s’opposaient à cette pratique en alléguant qu’elle allait à l’encontre du droit à la liberté de religion de ses concitoyens.

Les juges du plus haut tribunal au pays estiment que le règlement municipal concernant la prière contrevient à l’obligation de neutralité religieuse de l’État. Selon eux, la prière créée une distinction, exclusion et préférence fondée sur la religion qui a pour effet de compromettre le droit d’Alain Simoneau à l’exercice de sa liberté de conscience et de religion.

« En raison de l’obligation qu’il a de protéger la liberté de conscience et de religion de chacun, l’État ne peut utiliser ses pouvoirs d’une manière qui favoriserait la participation de certains croyants ou incroyants à la vie publique au détriment des autres. »— Extrait du jugement de la Cour suprême du Canada

Extrait tiré du site de radio-canada.

http://ici.radio-canada.ca/regions/saguenay-lac/2015/04/14/001-veille-decision-priere-cour-supreme.shtml

Commentaires:

Lors d’une précédente décision de la Cour suprême en 2012, je dénonçais l’État de vouloir laïciser les enfants sous le prétexte fallacieux de neutralité et d’objectivité (1). Maintenant, la Cour suprême récidive en interdisant la prière lors d’une séance publique d’un conseil municipal, ce qui envoie un autre message aux chrétiens qui vivent sur le territoire du Canada qu’ils ne sont désormais plus les bienvenues sur un conseil municipal. Alors, dans cette logique de rendre à César ce qui est à César et étant donné qu’il est déjà interdit pour un catholique de prêter serment d’allégeance à la chef de l’Église anglicane (2), j’invite les chrétiens à se séparer de cette société païenne qu’est le Canada en s’érigeant des petites communautés parallèles indépendantistes afin d’être en mesure de pratiquer leur religion en toute liberté. Le Canada ne veut pas de vous, alors séparez-vous du Canada et ainsi, rendez à César ce qui est à César.

Ensuite, ce qui est le plus ironique dans cette décision de la Cour suprême du Canada est que l’hymne national du Canada est en elle-même une prière, surtout que la version anglaise de l’hymne national à l’origine, le spécifiait textuellement.

Voici la traduction française d’un extrait de la version anglaise d’origine de l’hymne national du Canada…

“Souverain suprême, qui entend la humble prière,
Conserve notre dominion dans ta sollicitude.
Aide-nous à trouver, Ô Dieu, en toi
Une récompense riche et durable.
En attente du jour meilleur,
Nous sommes toujours de garde.
Dieu protège notre terre, glorieuse et libre !
Ô Canada, nous sommes de garde pour toi.
Ô Canada, nous sommes de garde pour toi.”

Alors, je pose cette question:

Est-ce que la Cour suprême du Canada interdit la récitation de l’hymne national du Canada ?

Cette version anglaise de l’hymne national est une prière à Dieu pour qu’il conserve l’intégrité territoriale du Canada, mais il semble que la Cour suprême du Canada refuse que Dieu conserve l’intégralité de ce dominion de l’Empire britannique…

En complément:

(1) La prétention à la neutralité de la Cour suprême du Canada

(2)Le Commonwealth de l’apostasie

Il est de plus en plus répandu depuis un certain temps au sein de l’institution romaine que la Foi serait transmise par le baptême, une hérésie qui est confirmée cette fois par le Pape François dans sa lettre encyclique “Lumen Fidei” comme si Dieu était soumis par le sacrement du baptême de transmettre la Foi à tous les nouveaux baptisés. L’institution romaine ayant perdu la Foi depuis longtemps n’arrivait déjà plus à faire la différence entre la Foi et la croyance en Dieu comme si le simple fait de croire en Dieu chez une personne démontrait une présence de la Foi en lui autant chez les catholiques que les autres dénominations chrétiennes, même qu’avec le concile Vatican II, Rome élargissait la présence d’une Foi chez les musulmans qui serait islamiques, alors qu’elle est censée être catholique.

Maintenant, cette même institution romaine n’arrive plus à faire la différence entre le sacrement du baptême et la Foi comme si tous ceux qui avaient reçu le baptême avaient la Foi, alors que la réalité démontre le contraire actuellement pour la très vaste majorité des personnes qui disent avoir reçu le baptême. La Foi est un don de Dieu qui est totalement discrétionnaire et ce n’est pas tous les catholiques qui l’obtiennent, mais qui a toujours été donné par Dieu aux Saints que l’Église a canonisés, car oui, bien que la Foi est nécessaire pour atteindre un très haut niveau de perfection évangélique, elle n’est pas nécessaire au salut éternel contrairement au baptême qui nul peut entrer au paradis sans l’avoir. Il n’y a pas que la Foi qui sauve comme il n’y a pas que les voyants qui vont au paradis, même l’aveugle sincère peut y aller, car toutes les vertus ont la capacité de sauver une âme et tous les aveugles en possèdent.

Pour ceux qui veulent approfondir leur compréhension de ce qu’est la Foi, je vous invite à écouter et relire mes enseignements sur le sujet qu’on retrouve en partie dans cette vidéo.